Logo

REED, FRANCIS KEVIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado el recálculo y reajuste del beneficio.

Impuesto a las ganancias Derechos adquiridos Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad de la ley 27 426

¿Qué se resolvió en el fallo?

El demandante, Francis Kevin Reed, es titular de un beneficio previsional obtenido en 1989. Solicitó administrativamente el reajuste de su haber, pero la ANSES denegó su pedido. Por ello, el actor promovió demanda judicial contra ANSES reclamando el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado a ANSES el recálculo y reajuste del haber previsional del actor de acuerdo a lo establecido jurisprudencialmente. La Cámara consideró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional, por entender que afectaba derechos adquiridos. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar