ELIZONDO, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo del haber inicial por los aportes en relación de dependencia, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad.
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo del haber inicial del actor por los aportes en relación de dependencia aplicando el índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego la Ley 26.417. Revocó lo resuelto sobre la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad de marzo 2018, debiendo aplicarse la Ley 26.417. Difirió para la etapa de ejecución el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad. Confirmó la decisión sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en su jurisprudencia previa sobre recálculo del haber inicial y aplicación de la Ley 26.417 para movilidad, y señaló que el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 deberá analizarse al momento de la liquidación, cuando se pueda determinar si implicó un perjuicio confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: