ROCCIA, EDUARDO ALFREDO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contenciosa administrativa reclamando la incorporación de un suplemento a su haber de retiro. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
ROCCIA, EDUARDO ALFREDO
¿A quién se demanda?
ENA MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación del suplemento por "Zona" (Resolución 1459/93) al haber mensual de retiro del actor como remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la pretensión del actor de incorporar el suplemento por "Zona" a su haber de retiro.
- Respecto al recurso de apelación del Estado contra la resolución aclaratoria:
- Se rechazó el agravio sobre la tasa de interés aplicada, confirmando que corresponde aplicar la tasa activa cartera general nominal anual vencida con capitalización cada 30 días del BNA.
- Se confirmó la imposición del 90% de las costas a la demandada, considerando que existían precedentes jurisprudenciales favorables al momento de iniciarse la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: