PIZARRO, EDUARDO SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamaba el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los montos adeudados.
¿Quién es el actor?
PIZARRO, EDUARDO SEGUNDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento del tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de liquidación. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando que las sumas adeudadas y el haber reajustado queden exentas de retención del impuesto a las ganancias.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la PBU, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de liquidación, debiendo aplicarse el índice del precedente "Badaro" y los aumentos de las leyes de movilidad.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.463, la Cámara sostuvo que procede declararla si la aplicación de los topes al caso concreto supera el 15% del haber.
- Sobre la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, remitiéndose a los precedentes de la Corte Suprema que la han considerado inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: