F, M F c/ MEDIFE s/PRESTACIONES QUIRÚRGICAS
La actora reclamó la cobertura de gastos de una cirugía vascular periférica. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia que declaró abstracta la acción al haber sido otorgada la autorización por la demandada antes del plazo fijado para contestar el informe.
¿Quién es el actor?
F. M. F.
¿A quién se demanda?
MEDIFE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar la cobertura al 100% de los gastos de una cirugía vascular periférica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la acción, al haber sido otorgada la autorización para la cobertura de la práctica por la demandada antes del plazo fijado para contestar el informe del art. 8 de la Ley 16.986.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien el juez de primera instancia se apartó del principio objetivo de la derrota al imponer las costas por su orden, ello resulta ajustado a derecho conforme lo normado en el art. 14 de la Ley 16.986, ya que la autorización fue emitida con anterioridad al plazo dispuesto para presentar el informe.
- La imposición de costas es el corolario o resultado del vencimiento habido y se imponen no como una sanción sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio, los cuales deben ser reembolsados por el vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: