MEDINA, MARIO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la aplicación de la Ley N° 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mario Rolando Medina, es titular de un beneficio previsional obtenido en 2008 y solicitó el reajuste de su haber, pedido que fue denegado por la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, difirió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en ejercicio de la facultad delegada por la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria. Por otro lado, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó determinar el ajuste del haber de marzo de 2018 conforme a la Ley N° 26.417. La Cámara confirmó la sentencia en todo lo demás. Las costas de la instancia de apelación se impusieron en el orden causado, regulando los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 35% de lo determinado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: