Logo

PATRIARCA, HELIA MARIA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN

La actora promovió demanda de repetición por la retención de montos en concepto de impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Repeticion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Irrenunciabilidad de derechos


- Actora: Helia María Patriarca

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de repetición de montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales durante los períodos 2014 a 2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y ordenó a la AFIP la devolución de los montos retenidos ($ 1.487.964,99) más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de gravar los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias, por afectar la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.
- Los pagos efectuados en función de una normativa inconstitucional deben ser devueltos en sede de repetición.
- El efectivo goce de los derechos previsionales es irrenunciable, por lo que no corresponde aplicar la doctrina del "sometimiento voluntario".
- Debe primar la efectividad de la tutela judicial y evitarse dilaciones indebidas, más aún tratándose de un grupo vulnerable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar