LASCANO, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Acción por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la aplicación del precedente Badaro para determinar la movilidad del haber.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la actualización de las remuneraciones según el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego conforme la Ley 26.417, revocando la aplicación del precedente "Badaro" para determinar la movilidad. Se declaró parcialmente desierto el recurso sobre el interés adicional. Se confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara reiteró su jurisprudencia en cuanto a la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a "Badaro", la Cámara remitió a precedentes previos que revocaron su aplicación para determinar la movilidad.
- Sobre costas, la Cámara declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463, imponiendo las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: