Logo

CREMASCO, VICTOR ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES interpuso recurso extraordinario contra sentencia que aplicó criterio jurisprudencial para el recálculo del haber inicial. La Cámara Federal de Apelaciones desestimó in limine el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Gravedad institucional Seguridad social Movilidad Haber inicial


¿Quién es el actor?

VICTOR ERNESTO CREMASCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba desestimó in limine el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia de este Tribunal del 26 de marzo de 2024.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha desestimado sistemáticamente recursos extraordinarios similares que impugnan sentencias que aplican los criterios jurisprudenciales fijados en los fallos "Elliff", "Sánchez", "Badaro" sobre determinación del haber inicial y movilidad.
- La doctrina de la arbitrariedad tiene carácter restrictivo y no procede por meras discrepancias con la decisión, sino sólo ante desaciertos y omisiones de gravedad extrema.
- No se verifica gravedad institucional, pues la cuestión planteada sólo tiende a proteger intereses particulares y no excede el mero interés de las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar