Logo

TYMOSZCZUK, ALICIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y revocó la aplicación del precedente Badaro.

Costas Seguridad social Reajuste de haberes Badaro Ley 26 417 Isbic Elliff


¿Quién es el actor?

Alicia Ester Tymoszczuk

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la aplicación del precedente "Badaro" y confirmando la sentencia en lo demás, estableciendo los lineamientos para el recálculo del haber inicial. Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- Confirmó la aplicación del índice ISBIC según el precedente "Elliff" para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y a partir de allí la aplicación de la Ley 26.417 sobre movilidad.
- Revocó la aplicación del precedente "Badaro" al caso, en línea con fallos previos de la Cámara.
- Declaró desierto el agravio sobre el diferimiento del art. 9 de la Ley 24.241, al no haber sido resuelto en la sentencia de primera instancia.
- Confirmó la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 sobre imposición de costas, debiendo aplicarse el régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar