DI PIETROMICA, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Actor reclama reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modifica la sentencia de primera instancia y aplica pautas para el cálculo de la PBU y el tope de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Francisco Di Pietromica, promovió una demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción, ordenando a la ANSES que recalcule la PBU, PC y PAP.
El actor apeló dicha sentencia cuestionando:
- El diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU conforme al precedente "Quiroga".
- La falta de declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463.
- La aplicación de la Ley 27.541 sobre movilidad previsional.
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Difiere para la etapa de liquidación el análisis de la PBU, debiendo aplicarse el índice ISBIC y los aumentos generales de la movilidad.
- Establece que será procedente declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 si la quita supera el 15% del haber.
- Difiere para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: