Logo

CARESANO, ANGEL ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la aplicación del precedente Badaro al caso.

Costas Seguridad social Badaro Ley 26 417 Reajuste de haber previsional Isibic


¿Quién es el actor?

Ángel Arturo Caresano

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la aplicación del precedente "Badaro" al caso, y confirmando lo demás decidido. Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización de las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009, y luego la aplicación de la Ley 26.417.
- Respecto a la aplicación del precedente "Badaro", la Cámara remitió a sus propios precedentes donde declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463, debiendo estarse a lo normado por el CPCCN y la Ley 27.423.
- Las costas de la instancia de apelación se impusieron en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar