PAEZ, JORGE SINECIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley de Emergencia Previsional. La Cámara Federal de Apelaciones denegó la concesión del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Jorge Sinecio Páez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que había diferido el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley de Emergencia Previsional N° 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandada cuestiona el diferimiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541, que suspendió temporalmente la movilidad jubilatoria.
- La Cámara consideró que el recurso no cumple con los requisitos del art. 15 de la Ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario, ya que el punto aún no ha sido resuelto definitivamente.
- Respecto al planteo de arbitrariedad e inconstitucionalidad, la Cámara señaló que la doctrina de la arbitrariedad tiene aplicación restringida y que los fundamentos de la sentencia son suficientes para sostener las conclusiones alcanzadas.
- En cuanto a la gravedad institucional, la Cámara indicó que no se verifica, ya que la cuestión planteada no excede el mero interés de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: