TAIBO, BENEDICTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al dejar sin efecto la aplicación del fallo Badaro.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Benedicto Taibo, es titular de un beneficio previsional obtenido en 2009. Requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, pedido que fue denegado tácitamente. Promovió entonces demanda judicial contra la ANSES. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial, aplicando la doctrina de los fallos "Elliff" y "Badaro" de la Corte Suprema. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia en cuanto a la aplicación del fallo "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, pero revocó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la aplicación del precedente "Badaro". Señaló que esta cuestión ya había sido resuelta en otros fallos de la Cámara. Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 y dispuso que en materia de costas se aplicará el régimen general del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: