ESPINDOLA, GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora recurre la sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional, cuestionando la aplicación de la Ley 27.541 sobre movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones modifica la sentencia y difiere el planteo de inconstitucionalidad de dicha ley para la etapa de liquidación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora es titular de un beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241 y solicitó en sede administrativa el reajuste de su haber, lo cual fue denegado por ANSES. En la apelación, la actora cuestiona la aplicación de la Ley 27.541 que limita la movilidad de los haberes previsionales más altos, argumentando que viola el principio de proporcionalidad. La Cámara Federal de Apelaciones, por mayoría, revoca la sentencia de primera instancia y difiere el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, para la etapa de liquidación. Confirma lo demás decidido. Asimismo, impone las costas de la alzada en el orden causado. El voto disidente sostiene que debe rechazarse la declaración de inconstitucionalidad pretendida, al entender reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: