R., R. A. c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

R.R.A.

¿A quién se demanda?

INSSJP
- PAMI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener insumos médicos (válvula aórtica biológica N° 19 y parche de pericardio)

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que impuso las costas a la demandada, pese a que el proceso se declaró abstracto por el fallecimiento de la amparista. El tribunal consideró que la actora se vio obligada a litigar para hacer valer sus derechos, por lo que correspondía imponer las costas a la demandada de conformidad al art. 14 de la Ley 16.986.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La normativa establece que las costas deben imponerse al vencido, salvo que el acto u omisión haya cesado antes de la contestación del informe previsto en el art. 8, lo que no ocurrió en este caso.
- Si bien no hubo estrictamente una "parte vencida" por haberse declarado abstracto el proceso, el juez justificó la imposición de costas a la demandada por la necesidad del accionante de promover el juicio para obtener la cobertura de los insumos requeridos.
- La CSJN ha ratificado que la regla en los procesos de amparo es la imposición de costas a la parte vencida, salvo la excepción prevista en el art. 14 de la Ley 16.986.