BARCIA, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba diferió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad jubilatoria, pero confirmó el rechazo de los restantes agravios.
Actor: José Antonio Barcia Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional del actor Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor y por la demandada. Difirió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 y sus decretos reglamentarios referidos a la movilidad jubilatoria, por considerar que en esta etapa no se cuenta con elementos suficientes para determinar el perjuicio al actor. Confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto al rechazo de los restantes agravios planteados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en precedentes anteriores en relación a la constitucionalidad de las leyes cuestionadas, considerando que no se acreditó fehacientemente el perjuicio alegado. Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, siguió la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ha validado dicha retención. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: