AREA, ALFREDO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones denegó el recurso extraordinario de la ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
ALFREDO AUGUSTO AREA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley N° 27.426, que modificó la fórmula de movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Corte Suprema ya desestimó recursos extraordinarios análogos sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426, por lo que es insustancial el tratamiento de este agravio. Respecto al diferimiento del planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, la Cámara señaló que al no haber sido resuelta la cuestión en forma definitiva, no reúne los recaudos para ser revisada por la Corte. En cuanto a la arbitrariedad y gravedad institucional planteadas por la ANSES, la Cámara indicó que la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restringida, no procediendo cuando, como en este caso, los fundamentos expuestos en la sentencia resultan suficientes y razonables. Asimismo, la gravedad institucional invocada no concurre, ya que la cuestión no excede el mero interés de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: