Logo

B, L Y OTRO c/ OMINT s/AFILIACIONES

La actora reclamó afiliación a plan de salud acorde a sus posibilidades económicas. La Cámara Federal confirma el rechazo de la pretensión por cuestiones contractuales que deben ventilarse por vía administrativa o judicial.

Amparo Afiliacion a obra social Contrato de adhesion Libertad de contratacion Resolucion sssalud 163 2018


¿Quién es el actor?

L. H. B. y M. F. A. (madre y padre representantes legales de sus hijos S. B. y C. B.)

¿A quién se demanda?

OMINT

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Orden de inmediata afiliación de los actores y su grupo familiar a cargo, manteniendo las condiciones al momento de la desafiliación, garantizando la adhesión al sistema de salud en plan acorde y su cobertura conforme a la antigüedad y al valor que corresponda por Ley.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la pretensión de la actora respecto al valor de la cuota y monto adeudado, debiendo recurrir por vía administrativa y/o judicial oportuna. Se confirma la afiliación al plan "Génesis 2600" ordenada por la Cámara Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión relativa al valor de la cuota y monto adeudado configura un reclamo contractual que excede el marco de la acción de amparo, debiendo ventilarse por los carriles procesales correspondientes. No existe norma que regule el valor de la cuota a fijar por la empresa de salud, quedando sujeta a la libertad de contratación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar