ESCOLBA S.A. c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La empresa ESCOLBA S.A. promovió demanda por inconstitucionalidad del artículo 194 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el diferimiento del ajuste por inflación previsto en dicha norma.
¿Quién es el actor?
ESCOLBA S.A.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del artículo 194 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que establece un diferimiento en seis períodos fiscales del ajuste por inflación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de dicho diferimiento, permitiendo a la actora aplicar el 100% del ajuste por inflación en el ejercicio fiscal 2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que el diferimiento del ajuste por inflación impuesto por el artículo 194 de la Ley de Impuesto a las Ganancias produce una absorción sustancial de la renta de la empresa, configurando un supuesto de confiscatoriedad y lesión al derecho de propiedad.
- La Corte Suprema ha establecido que para que exista confiscatoriedad debe producirse una absorción por parte del Estado de una porción sustancial de la renta o el capital del contribuyente.
- El informe pericial demostró que la aplicación del diferimiento establecido en el artículo 194 implicaba una alícuota efectiva del Impuesto a las Ganancias del 53,88%, muy por encima de la tasa legal del 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: