BRAVO, GRACIELA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Graciela Olga Bravo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, revocando la decisión en cuanto al rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y difiriendo el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara consideró que correspondería declararla si la quita supera el 15% del haber, por ser una contribución que excede lo razonable. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente donde difirió el análisis hasta la etapa de liquidación por falta de elementos para determinar la merma en los haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: