Logo

GAMBA, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y ordenó aplicar la fórmula de la Ley N° 26.417 para el ajuste de marzo de 2018.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Gamba

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Ordenó aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.) para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y luego la Ley 26.417
- Declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley N° 27.426 y ordenó determinar el ajuste de marzo de 2018 conforme a la Ley N° 26.417
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia
- Diferió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 para la etapa de ejecución
- Impuso las costas de segunda instancia en el orden causado Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para redeterminar el haber inicial
- Sobre la Ley N° 27.426, la Cámara consideró que la movilidad de marzo de 2018 debe determinarse conforme la fórmula de la Ley N° 26.417
- Respecto a la Ley N° 27.541, la Cámara decidió diferir su análisis de constitucionalidad para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar