A., G. A. c/ INSSJP - PAMI s/PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS
La accionante promovió una acción de amparo contra PAMI para la cobertura de tratamiento oftalmológico. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la imposición de costas a la obra social.
¿Quién es el actor?
G. A. A.
¿A quién se demanda?
INSSJP
- PAMI
- Objeto de la demanda: Cobertura del tratamiento con "RANIBIZUMAB (1 VIAL x 0,23 ML+ aguja), por maculopatia en Ambos Ojos, con edema macular".
¿Qué se resolvió?
Se confirma la resolución que impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El cese del acto lesivo se debió al reclamo incoado por la parte actora, quien obtuvo la prestación con posterioridad a la presentación del informe del art. 8 de la Ley 16.986. Asimismo, en dicho informe, la accionada se opuso al progreso de la acción.
- Conforme la doctrina, las costas deben imponerse al vencido, ya que quien motiva la intervención judicial debe soportar los gastos que la contraparte realizó en defensa de su derecho.
- El art. 14 de la Ley 16.986 no resulta aplicable, dado que el cese del acto no se produjo antes del plazo para contestar el informe del art. 8.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: