BERTOLINO, MABEL SUSANA c/ PEN Y ANSES s/PENSIONES
La accionada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que ordenó el otorgamiento de una pensión. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba denegó el recurso por considerar que la cuestión federal esgrimida era insustancial.
¿Quién es el actor?
Mabel Susana Bertolino
¿A quién se demanda?
PEN y A.N.S.E.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de pensión
¿Qué se resolvió?
La Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que ordenó el otorgamiento de la pensión.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema, en el antecedente "Tarditti", adoptó una interpretación amplia del Decreto 460/99 que reglamenta el artículo 95 de la Ley 24.241, por lo que el examen de la cuestión federal resulta insustancial.
- La doctrina de la arbitrariedad tiene aplicación restringida y no procede ante meras discrepancias con la valoración de los jueces de la causa.
- No se verifica la existencia de gravedad institucional, ya que la cuestión se limita a intereses particulares y no compromete principios del orden social o instituciones básicas del sistema republicano.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: