GALLARDO, AGUSTINA BALBINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Ley 26 417
Reajuste de haberes previsionales
Isbic
¿Quién es el actor?
Agustina Balbina Gallardo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber previsional de acuerdo a la doctrina establecida en el fallo "Elliff" de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones hasta febrero de 2009, y a partir de allí la aplicación de la Ley 26.417 sobre movilidad.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 sobre costas, y dispuso aplicar el régimen general del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: