Logo

GARCIA, RAUL c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

El actor promovió ejecución previsional contra la ANSES. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y redujo los honorarios regulados a favor de la representación legal de la parte actora.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Ejecucion previsional


¿Quién es el actor?

RAUL GARCIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia. Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que correspondía reducirlos a 2,30 UMA, de conformidad con la aplicación de la Ley N° 27.423. Los fundamentos principales son:
- La Cámara señaló que corresponde aplicar la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la exención del Impuesto a las Ganancias sobre reajustes de haberes previsionales ordenados judicialmente.
- En relación a los honorarios, la Cámara analizó la regulación efectuada por el juez de primera instancia, la que ajustó al procedimiento establecido en la Ley N° 27.423, fijando el monto en 2,30 UMA.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó su imposición a la parte demandada, en concordancia con su jurisprudencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar