RAMIREZ, PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes previsionales por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Pedro Daniel Ramírez, demandó a la ANSES reclamando reajustes por movilidad de su haber previsional. El Juez Federal de primera instancia hizo lugar al pedido de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber del actor (art. 79 inc. c) de la Ley 20.628), ordenando a la ANSES iniciar el trámite de reintegro de los montos retenidos indebidamente. La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, siguiendo la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia en el precedente "García, María Isabel". Respecto a la imposición de costas, la Cámara también confirmó lo decidido en primera instancia, aplicando el régimen general del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la jurisprudencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: