Logo

MARTINEZ, JOSE VICTOR Y OTROS c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

Demandantes inician ejecución de sentencia por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la decisión de primera instancia que rechazó los planteos impugnativos de la demandada.

Costas Ejecucion de sentencia Reajuste previsional Jurisprudencia badaro

Ejecución de sentencia por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que:
- Rechazó los planteos impugnativos de la demandada respecto a la liquidación practicada
- Ordenó llevar adelante la ejecución de sentencia
- Impuso costas a la demandada Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El informe del Contador del Tribunal concluyó que la liquidación cumplía con los lineamientos establecidos en la sentencia que se ejecuta, por lo que no le asiste razón a la demandada en sus agravios.
- Respecto a la imposición de costas, se siguió el régimen general del CPCCN, declarando la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463, en línea con la jurisprudencia de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar