VICENTIN, HORACIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba denegó el recurso extraordinario interpuesto por ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la ley que modificaba la fórmula de movilidad previsional.
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, que modificaba la fórmula de movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El agravio de ANSES respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 se declaró desierto, ya que dicha cuestión no fue tratada en la sentencia.
- Respecto a la constitucionalidad de la Ley N°20.628 sobre impuesto a las ganancias, el reclamo se consideró insustancial porque la Corte Suprema ya se había pronunciado declarando la inconstitucionalidad de dicha norma.
- En cuanto al planteo de arbitrariedad, la Cámara señaló que la doctrina es de aplicación restringida y no procede por meras discrepancias con la decisión del tribunal.
- Tampoco concurrían las circunstancias de gravedad institucional invocadas por ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: