BELINGIERI, LILIANA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la aplicación del fallo Badaro al caso.
¿Quién es el actor?
Liliana Edith Belingieri
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones y dejó sin efecto la aplicación del fallo "Badaro". Difirió el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de liquidación.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del RIPTE en sustitución del ISBIC, la Cámara se remitió a precedentes anteriores donde confirmó la aplicación del precedente "Elliff".
- En cuanto a la aplicación del fallo "Badaro", la Cámara lo dejó sin efecto, de acuerdo a su jurisprudencia en otros casos.
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de liquidación, siguiendo el criterio del precedente "Quiroga".
- Respecto a las costas, la Cámara aplicó el régimen general previsto en el CPCCN, al haber declarado la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: