Logo

VILLANUEVA, ADELA DEL ROSARIO c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que la movilidad de marzo de 2018 debe determinarse conforme la Ley N° 26.417.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Suplemento de sustitutividad


- Actora: Adela del Rosario Villanueva

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando la sentencia en cuanto a la determinación de la movilidad de marzo de 2018 conforme la Ley N° 26.417. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó la doctrina establecida en los precedentes "Elliff", "Volonté" y "Makler" para la actualización del haber inicial.
- Respecto a la inconstitucionalidad de normas invocada, la Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere demostrar claramente el agravio, lo cual no se cumplía en este caso.
- Sobre el suplemento de sustitutividad, siguió los criterios fijados por la CSJN en "Benoist" y "Hartmann".
- Confirmó la procedencia de la retención del Impuesto a las Ganancias, siguiendo la doctrina establecida en "García".
- Impuso las costas en el orden causado, de acuerdo a la jurisprudencia vigente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar