PALACIOS, PEDRO LORETO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el recurso por falta de arbitrariedad y gravedad institucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el recurso. La Cámara señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación había desestimado recursos extraordinarios en casos análogos. Indicó que la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restringida y no cubre meras discrepancias con la decisión final. Sostuvo que no había gravedad institucional ya que la cuestión no excedía el interés particular de las partes. En cuanto a la regulación de honorarios, la Cámara dejó a salvo su postura anterior y reguló los honorarios de la representación del actor en 10 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: