PALACIOS, ANALIA DANIELA Y OTRO c/ ANSES s/RENTA VITALICIA PREVISIONAL
El actor reclamó el pago de la diferencia entre su renta vitalicia previsional y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Analía Daniela Palacios en representación de su hijo menor
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de la diferencia entre la renta vitalicia previsional percibida y el haber mínimo garantizado
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el recálculo y pago de las diferencias. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Estado debe garantizar el haber mínimo previsional, aún cuando el beneficio tenga componente privado.
- Los principios de seguridad social, como solidaridad e igualdad, imponen al Estado la obligación de cubrir el mínimo vital.
- La Corte Suprema ha sostenido que no se puede excluir a ciertos pasivos del haber mínimo garantizado al resto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: