LOPEZ, MIRTA BRIGIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de algunos puntos cuestionados para la etapa de liquidación.
- Actora: Mirta Brígida López
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la aplicación del precedente "Mazzola" para los aportes como autónomo, debiendo considerarse los lineamientos de "Makler" y "Volonté". Confirmó diferir el análisis sobre la actualización de la PBU para la etapa de liquidación. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y el art. 9 de la Ley 24.463. Confirmó la aplicación del precedente "Villanustre". Impuso las costas de segunda instancia en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a los aportes como autónomo, corresponde aplicar la doctrina de los fallos "Makler" y "Tognon" sobre considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas. También es aplicable la doctrina de "Volonté" sobre reflejar en el haber el mayor esfuerzo contributivo.
- El análisis de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 se difiere a la etapa de liquidación, para evaluar si la quita supera el 15% del haber.
- La actualización de la PBU se difiere a la etapa de liquidación, siguiendo el criterio de "Quiroga".
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, al no acreditarse en esta etapa la afectación concreta.
- Corresponde aplicar el precedente "Villanustre" si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario de un trabajador activo en igual cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: