GALINDEZ, MIGUEL ANGEL c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
La demandada interpuso recurso extraordinario contra sentencia que declaró la inconstitucionalidad de una ley de movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso extraordinario.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad de ley
Movilidad jubilatoria
Reajuste de haberes previsionales
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Galindez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha desestimado sistemáticamente recursos extraordinarios similares al presente, aplicando la doctrina de la arbitrariedad de manera restrictiva. La cuestión de la constitucionalidad de la ley de movilidad previsional no reviste gravedad institucional que habilite el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: