Logo

AGUERO, HORTENSIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste de su pensión derivada. La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el recálculo del haber previsional.

Costas Reajuste de haberes Movilidad previsional Pension derivada Inconstitucionalidad ley 27 426 Aplicacion precedente badaro


- Actora: Hortensia Beatriz Aguero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber de pensión derivada

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional de la actora. Respecto a los agravios de la ANSES sobre la aplicación del RIPTE, precedentes "Barrios" y "Volonte", actualización de la PBU e impuesto a las ganancias, el tribunal declaró parcialmente desierto el recurso. Confirió la imposición de costas a la ANSES. Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirma la aplicación del precedente "Badaro" para determinar la movilidad del haber previsional.
- Declara improcedente el agravio de la ANSES sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- Confirma la imposición de costas a la ANSES, de acuerdo a la jurisprudencia que declara inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar