Logo

BACHMEIER, MARIELA CLARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Anses Ripte Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Mariela Clara Bachmeier, demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juez Federal de San Francisco hizo lugar a la demanda y ordenó a ANSES el recálculo del haber de la actora. ANSES apeló la sentencia, cuestionando las pautas fijadas para determinar el haber y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba declaró parcialmente desierto el recurso de ANSES respecto a la aplicación del RIPTE, y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Fundamentó su decisión en que el tribunal inferior había aplicado correctamente la doctrina de la CSJN en el fallo "Elliff" para el cálculo del haber, y que correspondía mantener la exención del impuesto a las ganancias conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en "García, María Isabel". En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la parte demandada conforme al régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar