ZAMBRANO, MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional derivado. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la normativa aplicable para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Mirta Graciela Zambrano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional derivado de su cónyuge fallecido
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Villanustre", la Cámara señaló que este último procederá si en ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, correspondiendo a ANSES la carga de la prueba.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara entendió que corresponde diferir el tratamiento para la etapa de liquidación, al carecer de elementos suficientes que permitan establecer de manera fehaciente la merma en los haberes previsionales y su posible afectación a la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: