Logo

ZAMBRANO, MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional derivado. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la normativa aplicable para la etapa de liquidación.

Inconstitucionalidad Haber previsional Ley n 27 541 Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Precedentes elliff y villanustre


¿Quién es el actor?

Mirta Graciela Zambrano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional derivado de su cónyuge fallecido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Villanustre", la Cámara señaló que este último procederá si en ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, correspondiendo a ANSES la carga de la prueba.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara entendió que corresponde diferir el tratamiento para la etapa de liquidación, al carecer de elementos suficientes que permitan establecer de manera fehaciente la merma en los haberes previsionales y su posible afectación a la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar