Logo

ROMERA, ANTONIO JOSE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó acto administrativo del Ministerio de Defensa. La Cámara Federal concedió el recurso extraordinario al encontrar cuestión federal suficiente, pero lo rechazó por falta de gravedad institucional y discrepancia sobre intereses.

Intereses Recurso extraordinario Cuestion federal Impugnacion de acto administrativo Ministerio de defensa Ley n 22 674


¿Quién es el actor?

Antonio José Romera

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal concedió el recurso extraordinario interpuesto por el actor, al entender que existía cuestión federal suficiente respecto a la interpretación y aplicación de la Ley N° 22.674 sobre el cobro de intereses. Sin embargo, rechazó la concesión del recurso por las causales de gravedad institucional y la discrepancia sobre el régimen de intereses aplicado, al considerar que se trataba de cuestiones de incumbencia de los magistrados de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria. Principales fundamentos:
- "entiendo que en la especie es procedente la concesión del remedio intentado, desde que el caso base del mismo se configura en la interpretación y aplicación de normativa de índole federal que regula lo referido al cobro de los intereses correspondientes a las indemnizaciones dispuestas por el art 5 de la Ley 22.674"
- "la decisión ha sido contraria a la pretensión que la parte recurrente funda en ella, constituyendo materia suficiente para la concesión del recurso interpuesto de acuerdo a lo prescripto por el art. 14 de la Ley 48"
- "no se advierte en la especie la concurrencia de dicha circunstancia [gravedad institucional], ya que en el caso de autos sólo se discuten derechos patrimoniales que no exceden el interés de las partes, ni se proyectan sobre instituciones básicas del sistema republicano de gobierno, ni tampoco se trata de una cuestión que revista trascendencia jurídica o comunitaria"
- "los argumentos utilizados por el recurrente no logran demostrar que se haya configurado una hipótesis de alteración del orden público o que comprometa valores sociales"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar