RAMALLO, DANIEL OMAR c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor impugnó la obligatoriedad de abonar el impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la competencia del Juzgado Federal de Neuquén para entender en la causa.
¿Quién es el actor?
Daniel Omar Ramallo
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y restitución de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la competencia del Juzgado Federal de Neuquén para entender en la causa, en base a que el domicilio fiscal del actor se encuentra en esa provincia y es allí donde se realiza el pago de sus haberes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 5 inc. 3 del CPCCN establece que en acciones personales será competente el juez del lugar de cumplimiento de la obligación o subsidiariamente el del domicilio del demandado o del lugar del contrato.
- De las constancias de autos surge que el actor tiene domicilio fiscal en Neuquén y percibe sus haberes previsionales a través del Banco de la Provincia de Neuquén, por lo que el lugar de cumplimiento de la obligación sería esa provincia.
- Si bien el actor declaró tener domicilio real en Córdoba, no acreditó de manera fehaciente que ese fuera su domicilio al momento de percibir los haberes previsionales.
- La demandada AFIP también tiene sucursal en Neuquén.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: