REYNA, MARTA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió algunos planteos de inconstitucionalidad a la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Marta Antonia Reyna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del criterio "Elliff" para la actualización del haber inicial. Revocó la sentencia en cuanto a la actualización de la PBU y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reiteró su jurisprudencia sobre la aplicación del índice ISBIC conforme "Elliff" para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, la Cámara difirió su análisis a la etapa de liquidación, aplicando el criterio del precedente "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre intereses, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a costas, la Cámara aplicó el régimen general del CPCCN, al haber declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: