ALIAGA, AZUCENA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES el recálculo y reajuste del haber, rechazando los agravios de la demandada sobre la imposición de costas y la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias.
Costas
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Corte suprema de justicia
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Azucena del Valle Aliaga, es titular de un beneficio previsional desde el 1 de julio de 1996. Reclamó administrativamente el reajuste de su haber, lo cual fue denegado por la ANSES. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Respecto a los agravios de la ANSES, el tribunal rechazó: 1) El planteo sobre la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en el precedente "García, María Isabel". 2) El agravio sobre la imposición de costas, aplicando el régimen general del CPCCN y lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: