C., S. c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD s/AMPARO LEY 16.986

Amparo por afectación del derecho a la salud

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, considerando que no cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma y cuestión federal exigidos. La Cámara señaló que la mera discrepancia de la recurrente con los criterios valorativos empleados por los jueces no es suficiente para descalificar la sentencia impugnada, citando jurisprudencia de la Corte Suprema. Además, destacó que en una causa similar la Cámara Civil y Comercial Federal de Buenos Aires ya se había pronunciado. Fundamentos relevantes: "la mera discrepancia del apelante con los criterios valorativos empleados por los jueces de la causa es insuficiente para descalificar el pronunciamiento que se impugna y por lo tanto es improcedente el remedio extraordinario que se intenta" "No basta decir tan sólo que la sentencia impugnada es un acto jurisdiccional contrario a la Constitución o afirmar que ella se funda en afirmaciones dogmáticas que la descalifican como acto en el ejercicio de la función judicial, para justificar la concesión y apertura del recurso extraordinario invocando arbitrariedad del Juzgador o gravedad institucional."