ASIS, SILVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Apelación por la regulación de honorarios en un proceso por reajustes previsionales. La Cámara modificó la regulación de honorarios por considerar que la base de cálculo utilizada por el juez de primera instancia se encontraba desactualizada.
¿Quién es el actor?
Silvina Asis
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la regulación de honorarios dispuesta por el juez de primera instancia, al considerar que la base de cálculo estaba desactualizada respecto al valor UMA utilizado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia no fundamentó adecuadamente la regulación de honorarios como lo exige la ley.
- Si bien el juez indicó que utilizó el valor UMA vigente al momento de la resolución recurrida, no actualizó la base económica (planilla de capital e intereses) a esa misma fecha, lo que tornaba verosímil el planteo del recurrente.
- Por ello, la Cámara ordenó al juez de primera instancia que efectúe una nueva regulación de honorarios conforme a los parámetros fijados.
- En cuanto a las costas de alzada, se impusieron en el orden causado por la falta de contradictorio, sin regular honorarios a favor del recurrente por haber actuado por derecho propio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: