AHUMADA, BERNARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Reajustes por movilidad previsional

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426. Sin embargo, se modificó la regulación de honorarios de la representación legal del actor, reduciéndolos a 10 UMA. La Cámara consideró que no correspondía hacer lugar al recurso extraordinario, ya que la Corte Suprema había desestimado remedios extraordinarios en casos similares. Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541, la Cámara entendió que no se cumplían los recaudos del art. 15 de la Ley N° 48 para habilitar el recurso. Asimismo, descartó que la sentencia fuera arbitraria, citando precedentes de la CSJN sobre los alcances de esta doctrina. Por último, consideró que no se configuraba la causal de gravedad institucional alegada por ANSES.