B., A. F. c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/AMPARO LEY 16.986

Acción de amparo en reclamo de cobertura de medicamento "Apremilast"

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la resolución de primera instancia que: 1) Impuso las costas a la demandada perdidosa, al entender que no había razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota establecido en el art. 14 de la Ley 16.986. 2) Reguló los honorarios del abogado de la actora en 20 UMA, en base a lo establecido por la Ley de Honorarios Profesionales de Abogados. Fundamentos principales:
- La Ley 16.986 establece el principio de imposición de costas al vencido, salvo que cese el acto u omisión en que se fundó el amparo antes de la contestación del informe del art. 8. En el caso, la demandada se opuso a la pretensión, por lo que corresponde aplicar dicho principio.
- La Ley de Honorarios Profesionales establece un mínimo de 20 UMA para regulación de honorarios en acciones de amparo, sujeta a las pautas del art. 16. En el caso, se consideró adecuada dicha regulación en función de las tareas desplegadas por el letrado.