M., L. R., EN REPRESENTACION DE R. M., A. A. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, en representación de su hija menor discapacitada, promovió acción de amparo contra el PAMI solicitando la cobertura de los módulos de maestra integradora.
- El Juez de Primera Instancia hizo lugar parcialmente a la medida cautelar, ordenando a PAMI autorizar la cobertura de 60 horas mensuales de maestra integradora.
- PAMI apeló la decisión, alegando que la medida coincidía con el fondo de la cuestión, cercenaba su derecho de defensa y tenía efecto retroactivo.
- La Cámara Federal modificó parcialmente la medida cautelar, confirmando la cobertura de la prestación pero limitándola al tope de un "módulo de apoyo a la integración escolar" previsto en el nomenclador.
- Se fundamentó en que, si bien existe un derecho constitucional a la salud y una protección especial a personas con discapacidad, la reglamentación no puede desconocer o restringir irrazonablemente ese derecho.
- Se rechazó el argumento de PAMI sobre la falta de fundamentación y el adelanto de opinión en la medida cautelar.
- Se impusieron las costas a la parte recurrente perdidosa.