Logo

RODRIGUEZ, LILIANA DEL VALLE c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO

La actora promovió demanda contra ANSES a fin de que se le abone la diferencia entre la renta vitalicia previsional que percibe y el haber mínimo legal garantizado. La Cámara Federal confirmó la decisión que ordenó a ANSES abonar dicha diferencia.

Seguridad social Renta vitalicia previsional Ley 26 425 Desigualdad de trato Haber minimo garantizado


- Actora: Liliana del Valle Rodriguez
- Demandada: ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener el pago de la diferencia entre la renta vitalicia previsional que percibe y el haber mínimo legal garantizado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a ANSES abonar la diferencia para alcanzar el haber mínimo. Principales fundamentos:
- El reclamo de obtener el paber mínimo legal garantizado es una prestación que solo puede ser cumplida por ANSES, por lo que corresponde descartar el agravio de ANSES respecto a la falta de legitimación pasiva.
- El sistema previsional unificado en el SIPA luego de la Ley 26.425 debe garantizar el mismo tratamiento a los beneficiarios, independientemente de la modalidad de pago elegida (renta vitalicia, retiro programado o fraccionario).
- Excluir a los beneficiarios de renta vitalicia de la garantía del haber mínimo genera un trato desigual irrazonable que vulnera el art. 14 bis de la CN.
- La seguridad social es un derecho humano fundamental y la garantía del haber mínimo debe prevalecer cualquiera sea la opción realizada, conforme la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar