GIMENEZ, ADALBERTO JORGE Y OTRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jubilados cuestionan la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirma la sentencia que rechazó la demanda, aplicando los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en el precedente García.
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, cese de los descuentos y restitución de lo descontado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en el precedente "García", que exige acreditar la situación de vulnerabilidad de los jubilados, más allá de la mera condición de jubilado.
- Señala que los actores, de 63 años de edad, no han acreditado circunstancias que los diferencien del resto de los contribuyentes con similar capacidad contributiva, ni que el impuesto comprometa su subsistencia o calidad de vida.
- Indica que la declaración de inconstitucionalidad no procede en abstracto, sino ante la prueba adecuada en cada caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: