RASJIDO, JUAN CARLOS c/ A.N.SE.S s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Poder judicial
Ley 27 541
Camara federal
Ley 27 609
Ley 27 426
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
RASJIDO, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
A.N.SE.S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426 y 27.609, remitiendo a precedentes de la CSJN que sostienen la facultad del Poder Legislativo de regular el sistema previsional. Asimismo, desestimó el reclamo por la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541, al considerar que la emergencia económica y sanitaria justificaba dicha medida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: